1、標準總體水平不高

在標準體系建設、標準的制定原則和方法以及技術(shù)內容等都與國際標準和工業(yè)發(fā)達國家與地區標準存在較大差距。標準的技術(shù)內容指標與國外先進(jìn)標準存在一定差距．對國際上廣泛關(guān)注的產(chǎn)品安全性能、環(huán)境保護指標、資源節約和綜合利用等新領(lǐng)域標準化工作缺乏深入研究，目前尚未完全形成一套較完整的、既符合國情又能與國際接軌的振動(dòng)篩行業(yè)標準體系。

2、標準內容偏重于生產(chǎn)型，難以滿(mǎn)足市場(chǎng)需要。隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展。市場(chǎng)對標準化工作的要求越來(lái)越高。政府宏觀(guān)管理需要標準；企業(yè)的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)需要標準；用戶(hù)也需要用標準來(lái)保護自己的經(jīng)濟利益和合法權益。要求標準是判定產(chǎn)品是否合格和進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量認證、簽訂產(chǎn)品訂貨合同的依據?，F行標準中偏重于生產(chǎn)過(guò)程的制造要求、材料、工藝要求等。忽視了交貨驗收條件、安全性能、可靠性等貿易性要求。

3、標準存在重復交叉相互制約。目前在行業(yè)標準與行業(yè)標準之間的重復和交叉現象時(shí)有發(fā)生。造成目前篩粉機行業(yè)同一產(chǎn)品多個(gè)行業(yè)標準共存、標準屬性劃分不一致、標準要求也不盡相同等現象．給標準的貫徹實(shí)施、監督管理和使用帶來(lái)不必要的麻煩。

4、篩分機械產(chǎn)品命名不規范，甚至沒(méi)有統一的可執行標準。各生產(chǎn)廠(chǎng)家根據自身需求，對產(chǎn)品進(jìn)行命名。導致各振動(dòng)篩生產(chǎn)廠(chǎng)家產(chǎn)品之間兼容性差，從長(cháng)遠利益來(lái)看，不利于整個(gè)行業(yè)發(fā)展，甚至會(huì )制約整個(gè)篩分行業(yè)的發(fā)展，成為行業(yè)發(fā)展路上的絆腳石。